Chegamos ao mês de abril e tem muita (muita!) gente perguntando pela edição 2012 do Gauchão de Literatura. Chegou a hora de começar os trabalhos com duas novidades.
A primeira é que estamos elaborando a lista de participantes. Então, se você publicou, leu ou ouviu falar de algum livro de contos, lançado nos anos de 2010 e 2011 e escrito por autor gaúcho ou radicado no Rio Grande do Sul, indique na caixa de comentários abaixo ou mande a sua sugestão por e-mail (contato@gauchaodeliteratura.com.br).
Para a edição deste ano, queremos melhorar ainda mais em alguns aspectos, e a ideia é profissionalizar o campeonato, podendo remunerar tanto quem colabora como quem organiza. Assim, estamos em busca de patrocínio e aceitamos sugestões também nesse sentido. Topa patrocinar o Gauchão ou conhece o Eike Batista? 🙂
História de não acontecer,
de Reges Schwaab (Modelo de Nuvem / 2010)
x Anjo das ondas,
de João Gilberto Noll (Scipione / 2009)
—————
—————
JUIZ Paulo Seben – Poeta, romancista, contista, letrista de rock e MPG, articulista, crítico literário, professor de Literatura Brasileira do Instituto de Letras da UFRGS, universidade na qual se graduou em Letras, tendo obtido depois os títulos de Mestre e Doutor em Letras pela PUCRS. No futebol, foi goleiro, lateral-direito, lateral-esquerdo, beque central e quarto-zagueiro (esta, a posição em que se notabilizou literariamente, devido a seu poema “Quarto-Zagueiro da Poesia”, levou a editora Ameopoema a dar-lhe a camisa 4 de sua seleção de poetas); fora dos gramados desde a adolescência, publicou, em dezembro de 2010, o Dicionário Gremista pela editora caxiense Belas Letras.
Fatores extracampo
Pode até ser verdade que o árbitro ideal de uma partida de futebol seja discreto como uma samambaia em sacada de apartamento de velhinha que mora sozinha e eficiente como um dia foram os relógios suíços de mola, mas é absolutamente certo que toda final de campeonato, paradoxalmente, precisa de um juiz polêmico. Se o Flamengo estiver em campo, o juiz precisa ser, além de contestável, ladrão. Ainda bem que o Flamengo não participa do Gauchão de Literatura, fato que me livra da condenação prévia, se bem que não dê garantia nenhuma aos literatletas e torceitores de que ficarão felizes com meu desempenho e minha decisão final. Talvez a poderosa Lu Thomé, inclusive, se arrependa amargamente da escala que fez. Agora é tarde.
Há juízes que dizem não acompanhar a mídia esportiva; seria uma forma de não se deixar influenciar por fatores extracampo. Armando Marques chamava os jogadores pelo sobrenome que assinavam na súmula (“Sr. Nascimento, o camisa 10 do Santos”). Pois a primeira coisa que fiz depois de ler os dois romances desta eletrizante final foi debulhar as 49 resenhas anteriores. Minto. A segunda. A primeira foi escrever à Lu Thomé para ter certeza de que eu estava decidindo o título do Gauchão, e não a primeira partida do qualifying.
De um lado, temos um escritor multipremiado, que eternamente sofrerá com a minha inveja por ter, certa vez, recebido um computador como ADIANTAMENTO de direitos autorais. Ah, como é dolorosa a vida de juiz free-lancer, sem contrato assinado. De outro, um completo desconhecido, saudado pelos paratextos da edição de sua obra como um grande talento. Estaríamos diante da iminência de um Mazembaço ou de um Jabutismo?
Os uniformes dos dois times já foram comentados por outros resenhistas, e pouco tenho a acrescentar, exceto que a capa de História de não acontecer poderia ser um pouco menos pretensiosa, e a de Anjo das ondas, menos convencionalmente anticonvencional (e, ainda por cima, pouco operacional: vai lá marcar página do terço final da obra com aquela única orelha desproporcional pra ver o que é esquisitice). Aqui, camiseta não vai ganhar jogo.
O jogo
As duas obras são um triunfo de Filosofia da composição, o célebre ensaio de Edgar Allan Poe sobre… Poesia, no qual, ao descrever o processo de criação do poema O corvo, ele estabelece as regras de ouro do conto ocidental dos séculos XIX e XX. Infelizmente, eu supunha estar arbitrando um confronto de romances. Tanto Anjo das águas quanto História de não acontecersão livros que se lê de uma sentada, e infelizmente não se trata daquelas sentadas de virar noite por não conseguir interromper a leitura nem pra ir ao banheiro, e sim daquelas de ocupar uma viagem de ônibus do Campus Vale ao IAPI ou o processo de destinação final do feijão-com-arroz do RU (aliás, sempre delicioso, e o leitor que decida o referente, aqui).
Em tempos de tuitância e raicaísmo, deve parecer estranho dizer que duas narrativas são demasiado curtas, e a injustiça do juiz se torna ainda mais gritante quando a fluência da narrativa, a concisão das frases e a limpeza do estilo são virtudes das duas equipes em campo, mas o acerto dos técnicos na escolha do esquema mais adequado às características dos atletas escalados e às preferências das torcidas organizadas e desorganizadas (sem contar, pelo que vi de meus colegas de Crítica, da mídia lítero-esportiva) é acerto que não atende ao gosto conservador dos leitores de mais de meio século de vida. Depois de terminar a segunda leitura dos dois livros, já em condições acadêmicas (sentado, tomando notas), senti a mesma insatisfação, a mesma insaciedade que me acomete depois de ler uma tuitada ou um haicai. Gosto de quero mais nem sempre é bom, ainda mais quando, como eu, se é um glutão literário, que gosta de ler e de entender o que lê.
O Flamengo não está em campo, mas o que se vê nas entrelinhas dos titãs em luta é muito lance de efeito, muita firula, muito craquismo. Lindo de se ver, gostoso de se ler, deveras, mas cadê a bola pro mato, já que o jogo é de campeonato? Dungo-Dinhista convicto, sinto falta de sangue. Não da falcatrua produzida por um prosaico parafuso na base da Copa, mas daquele sangue ausente na Luísa de O primo Basílio, na estocada mortal de Machado de Assis. Os personagens esquematizados de História de não acontecer são funções matemáticas, e o(s) Gustavo(s) de Anjo das águas tem(têm) a fragilidade moral de quem se pergunta se vai ter que responder pelos erros A MAIS (porque, deduzo, os erros normais são pagos liminarmente pelo papai e pela mamãe).
O primeiro tempo passou tão rápido que o leitor desavisado, caso tenha ido à copa buscar um refrigerante e um sanduíche de salame, voltou ao seu lugar na geral depois do meu apito mandando os dois contendores para os vestiários. Zero a zero, nenhum lance de gol, mas muitas jogadas bonitas para repetir em câmera lenta, acelerada, quadro a quadro, em retrocesso…
Os dois times voltam mais nervosos, o que costuma ser bom para um romance. Schwaab aposta tudo num experimentalismo que intertextualiza com O alienista, de Machado de Assis; com O jogo da amarelinha, de Julio Cortázar, como um resenhista anterior já registrou; com a obra completa de Jorge Luís Borges (alguém falou em Borges, antes); com o Estruturalismo e com a Pós-Modernidade (se é que esta existe); e com o molequismo de Oswald de Andrade. Tanta pretensão esbarra na solidez entediada da prosa segura de Noll, que não joga para ganhar, mas para manter a bola rolando, característica marcante em seus romances, exatamente por isso considerados os melhores exemplos (sem nenhuma ironia) do niilismo e do relativismo absoluto da Pós-Modernidade.
Sem conseguir marcar a favor, apesar de alguns chutes perigosos, como a insinuação de abuso sexual intrafamiliar, que todavia bate na trave pela gratuidade e pela falta de desenvolvimento posterior (teria sido apenas uma citação de Guido Crepax, substituindo a russa-branca loira e esquálida pelo paleo-anchietano Necessita Atendimento?), ou a boa sacada da qual parte a trama, que acaba saindo pela linha de fundo de seu próprio lado, cedendo um escanteio ao apatetado Gustavo, que, tentando cobrá-lo e cabecear ao mesmo tempo, acaba perdendo as calças e a verossimilhança no areão da praia. Ou ainda o melhor da obra, que é o rancoroso Homem, que, nos descontos, quando tudo indicava uma prorrogação, foi obrigado pelo técnico, preparador físico e presidente do clube Reges Schwaab a marcar um vexaminoso gol contra, muito bem flagrado pelo Pedro Mandagará em sua resenha do jogo 49 deste Gauchão de Literatura. Aquela página 77 é um momento de má imitação dos piores momentos do saudoso Moacyr Scliar, aqueles em que, no final dos seus romances até aquele exato ponto devorados com curiosidade e tensão crescente, ele resolvia dar uma regredida jdanovista e explicava toda a alegoria criada na obra, para concluir que não era mágico, era só realismo… Caio Fernando Abreu, Julio Cortázar, Jorge Luís Borges, Guimarães Rosa e Manuel Scorza se reviram até agora em seus túmulos com aquela página 77.
Confesso que torci pelo desafiante, apesar do grande respeito que tenho pela prosa de Noll, mas estou aqui para julgar, não para gostar. O placar mais justo talvez fosse um zero a zero no tempo normal, na prorrogação e nos pênaltis, mas a tranquilidade, fruto da maior experiência, valeu a João Gilberto Noll o título, que a inexperiência do surpreendente e promissor estreante Reges Schwaab botou a perder.
Sem pesar, sem entusiasmo, trilo o apito enquanto – desconfio – parte da torcida reage com indignação. Bem, sou Paulo, julguei um bom combate, levei até o fim a partida final do Gauchão de Literatura e mantenho a fé de que ambos os autores logo publicarão algo melhor.
Afinal, autores não têm que agradar aos juízes. Autores escrevem. Como diz o maior poeta brasileiro, o afro-anglo-lusitano Fernando Pessoa, “Sentir? Sinta quem lê”.
PLACAR História de não acontecer 0 x 1Anjo das ondas
Depois de quase seis meses e 50 jogos, a torcida do Gauchão de Literatura 2011 já pode aprumar-se nas arquibancadas para assistir a grande final do campeonato.
Os dois finalistas já estão a postos: História de não acontecer, de Reges Schwaab, e Anjo das ondas, de João Gilberto Noll.
A partida acontece na próxima segunda-feira, dia 19 de dezembro, às 10h, aqui no site.
Anjo das ondas,
de João Gilberto Noll (Scipione / 2009)
x Sinuca embaixo d’água,
de Carol Bensimon (Companhia das Letras / 2009)
—————
JUÍZA Joana Bosak – Doutora em Literatura Comparada. Professora no Instituto de Letras da UFRGS entre 2007 e 2009. Professora em oficinas de leitura no StudioClio e palestrante no Fronteiras do Pensamento. Autora de ensaios sobre literatura e tradução e do livro De guaxos e de sombras, publicado pela Dublinense. Colaboradora do site www.celpcyro.org.br com artigos sobre literatura e teoria literária.
Concorrentes
O formato pequeno, ainda que não de bolso, combina com a extensão e a proposta dos livros. As capas também estão em sintonia: as cores cinza, grafite e vermelho e azul desmaiados na capa de Sinuca embaixo d’água antecipam a melancolia e a vida dos personagens que escorrem pelas páginas. As bolas vermelhas, soltas na capa, insinuam um misto de borbulhas de água e de bolas de sinuca. Não dá pra respirar.
O amarelo vibrante da contracapa de Anjo das ondas, por sua vez, contrasta com o olhar oblíquo do menino da capa, em um azul cortado por letras amarelas insistentes. As duas capas parecem estar de acordo. Mas a capa de Anjo das ondas me estimula mais a ler o livro pelo toque de humanidade do olhar. E pela vida, que salta do amarelão.
O jogo
Narrativa: o texto de Sinuca embaixo d’água é envolvente de início, instigando a montagem do quebra-cabeça entre as diversas vozes narrativas que vão surgindo, depondo, sofrendo, sobrevivendo à morte precoce de Antônia, aparentemente, talvez, mais madura e resolvida que os que ficam, confusos e perdidos em suas vidas vazias e sem propósitos que não a rememoração do acidente e seus porquês. O enredo vai ficando circular: como a polifonia não permite um avanço linear, as vozes vão, muitas vezes, se sobrepondo. Chega um momento em que parece desnecessário saber outra versão da história. A linguagem é jovem, não jovial. Mas é um jovem sem luz, é de um jovem desesperançado, de acordo com a temática do livro, às vezes um tanto blasé, como se realmente não houvesse outra saída a não ser chocar-se de carro contra um poste.
Em Anjo das ondas, a verdade está submersa. O enredo não linear e espacialmente variado permite uma elaboração diferenciada das sensações de seu protagonista. O fato de termos acesso ao monólogo interior de Gustavo permite que nos aproximemos dele, o que eu acho que não acontece em Sinuca embaixo d’água; apesar do sofrimento não há toque: a humanidade passa ao largo.
A questão do isolamento das pessoas fica clara em Sinuca embaixo d’água, com cada um vivendo a sua realidade separadamente, com capítulos que nomeiam o mundo e a versão de cada um. No entanto, não há troca. O isolamento é total. O que une é a morte e não a vida. Quando Camilo depara-se, em casa, com a mãe, no meio da madrugada, insone, zumbi, fazendo tricô, diz, em uma das melhores construções do texto dolorido: “Sentada na poltrona, de costas pra mim, minha mãe ainda tricotava, sem rádio ou TV, sofrendo apenas, como se desse cada ponto na carne”.
No caso de Anjo das ondas, em que o crescimento com alguma dor também se faz presente a proposta vai noutra direção: não é necessário dizer tudo, mas o pouco que temos acede ao interior de um texto em que o não dito fala mais alto: é aí que Noll mostra a sua não ingenuidade e sua maestria. Seu silêncio fala muito e a economia de suas páginas revela mundos interiores extremamente povoados. Se temos acesso ao mundo interior de Gustavo e suas dúvidas a um tempo existenciais e juvenis; de sua avó sabemos do brilho, da mãe a indefinição, do pai, a desolação.
Em Anjo das ondas as cidades nomeadas também têm vida: na Londres fria o espaço da dúvida é difuso como sua neblina; no Rio, o sol da praia, a malandragem dos ladrões, as amizades eventuais são coloridas e é nesse carnaval de cores – o amarelão que salta da contracapa – que se dá o choque com a realidade – ou com a ficção.
E na sabedoria que alcança Gustavo menino no avião, a visão do futuro a ser conquistado, solar: “E que entre hoje e o meu desenlace, tomara que bem mais adiante, eu cavasse uma sabedoria que viesse dos meus atos e não de algum mestre acima de suspeita”.
História de não acontecer,
de Reges Schwaab (Modelo de Nuvem / 2010)
x Três traidores e uns outros,
de Marcelo Backes (Record / 2010)
—————
—————
JUIZ Pedro Mandagará – Está terminando seu doutorado em Letras (Teoria da Literatura) na PUCRS, onde fez mestrado na mesma área. Também é bacharel em Filosofia pela PUCRS. Sua pesquisa trata do engajamento na literatura brasileira e latino-americana dos anos 1970.
Os uniformes
A essa altura, todas as capas dos participantes do Gauchão de Literatura já foram extensivamente comentadas. Porém, não posso deixar de elogiar o projeto gráfico da independente Modelo de Nuvem, lindíssimo. Nem de comentar a semelhança da capa de Três traidores e uns outros com o Olho de Sauron, do filme do Senhor dos Anéis (outras associações a partir daí ficam a cargo dos leitores).
As equipes e o jogo
(Explicação: como ambas as equipes já participaram de diversos jogos, não farei grandes referências ao enredo, que, em ambos os casos, já foi bem resumido por juízes anteriores.)
Comecemos com Três traidores e uns outros, de Marcelo Backes. Segundo Marcelo Frizon, árbitro de embate anterior do livro, a narrativa “é um belo exemplo daquilo que Adorno explicou ao afirmar que forma literária é experiência social decantada”. Faltou dizer que Backes, doutor em Germanística por Freiburg, parece ter lido Adorno e aplicado no texto literário, junto com outros teóricos (de Linda Hutcheon a Homi Bhabha). Tratando de tradução e encontros interculturais, narrado por um sujeito fragmentado que se associa à figura do próprio autor, também tradutor do alemão e bolsista além-mares, Três traidores e uns outros parece um manual de romance pós-moderno, do tipo que o público leigo tem que pedir ajuda aos universitários para ler a contento.
O fato de um autor ser também leitor de teoria não é necessariamente ruim. De Umberto Eco a John Barth, há bons autores que são também teóricos, assim como há os que teorizam dentro da literatura (Borges) e os teóricos que escrevem literariamente (Barthes). Mas esta é uma equação complicada, que Backes não resolve bem. Para um autor que demonstra certo domínio técnico e que não parece nada ingênuo, fica difícil entender passagens como esta, que parece ter saído de Confissões de adolescente:
“Na verdade eu costumava agir assim, transferindo aos outros o dever da escolha e lavando minhas mãos no conforto de mais uma decisão que não precisava ser tomada.” (p. 53)
Também difícil de aguentar é o pastiche de Guimarães Rosa na primeira seção (“O enforcado”). Aliás, Guimarães Rosa na prosa e Leminski na poesia tornaram-se influências que só posso dizer nefastas na produção atual – vide, para o primeiro, alguns contos da recente coletânea Geração Zero-Zero e, para o segundo, os Poemas no ônibus aqui de Porto Alegre. Um exemplo do tom roseano está na passagem seguinte, na qual o narrador desliza entre registros populares e eruditos e onde um destinatário do texto se faz mais presente (à maneira Grande Sertão):
“Sabiam se aproveitar, os usurpadores, minha mulher à testa. Como se não tivesse sido minha luta de marido que sustentou sua ociosidade de mulher. Não foi por menos que cheguei a pensar em matá-la, um dia. Ela usou um laranja pra adquirir minha parte depois da separação, e durante muito tempo fizera do lugar um hotel-fazenda, com balneário e tudo, Uruguai pertinho, antes de falir. Não valia mesmo um sabugo, a cadela, e eu aliás deveria evitar uma palavra como testa nesse contexto. A minha doeu, como doeu! Mas as mulheres são assim, e eu só confirmei o que se tornou uma espécie de postulado de humildade pra mim. Sim! Ao fim e ao cabo, eu sempre fui, neste mundo, aquele que menos me decepcionou. E não me venham com nhe-nhe-nhens e presidentes. Ah é, sou melancólico? Sou lido e vivido, e sei muito bem que só um monstro pode se permitir o luxo de ver as coisas como de fato são…” (pp. 29-30)
Peço desculpas pela citação demasiado longa, que prometo ser a última. Na passagem, como num microcosmo do romance, se enfileiram diversos problemas do texto de Backes: o desastrado jogo de palavras com “testa”, a repetição de frases-feitas (que, sei, são do narrador, mas cansam mesmo assim), a misoginia constante (que, mesmo sendo do narrador, é exagerada e cansativa). Nas seções seguintes do texto (de “Outubro dourado” em diante) esses problemas parecem estar menos concentrados e a leitura flui melhor, mas até na penúltima página aparecem imagens duvidosas como “uma linguiça que enchi com a carne vermelha do outrora” (p. 168).
Uma outra característica do livro de Backes, partilhada por seu oponente na partida e por outros participantes do Gauchão, é uma filiação pouco convincente ao gênero romance. No caso de Backes, as quatro seções de seu texto (fora o Epílogo) me parecem mais contos isolados, que acontece de serem narrados pelo mesmo personagem. No caso de História de não acontecer, de Reges Schwaab, o livro inteiro me parece um conto só – ou então um exemplo daquele gênero não muito lembrado, a novela. (O mesmo acontece com as pouco menos de 80 páginas de O gato diz adeus, de Michel Laub, eliminado por Backes no jogo 42 deste Gauchão.)
Passando ao livro de Schwaab, fiquei muito surpreso. De início, me irritou a nomeação meio funcional das personagens (N.A., O Homem, O Velho, A Velha, A Tia). Mas no universo poético do livro isso faz sentido. A escolha do nome do protagonista achei especialmente adequada: N.A., que pode ser Not Available, como lembrou Antônio Xerxenesky em resenha anterior – not available, isto é, quem não está lá – assim como pode ser Nenhum(a) das Anteriores, isto é, o que sobra, o resto da casa.
Não só o nome das personagens é funcional, no entanto, e aqui achei que Schwaab poderia ter localizado um pouco mais o espaço romanesco. Praticamente a única dica que temos quanto a onde a história se passa é o uso de alemão pelo personagem O Velho (o avô), o que me fez pensar em alguma das cidades da colônia alemã do Rio Grande do Sul (ou de Santa Catarina?). Essa generalidade excessiva é um problema que Schwaab compartilha com vários dos novos escritores brasileiros, que parecem tentar uma espécie de universalidade ad hoc ao fazer uma história que se passa em qualquer lugar, em qualquer tempo. Mas acho que Schwaab tem talento suficiente para não precisar disso: umas referências históricas e espaciais aqui e ali, ou mesmo um nome completo para algum ou outro personagem, ajudariam na concretude do texto sem que este perca seu caráter onírico.
Além dessa questão da generalidade, falta limar um pouco algumas frases do texto. O poético, algumas vezes, pode escorregar no clichê. Além disso, seria o caso de cortar, numa segunda edição, a totalidade da página 77 (intitulada “Ficção”). O que está ali explica em excesso o restante, de maneira desnecessária, e faz perder um pouco da graça. O livro funciona melhor sem explicação, num universo circular e onírico reminiscente da Clarice Lispector de Água viva.
Comparando os dois livros de maneira rápida, dou a vitória a Schwaab. Nenhum dos dois livros é isento de problemas. Schwaab, porém, desponta nesse seu primeiro livro (romance? novela? conto?) como uma possível figura importante no nosso cenário intelectual. Seu livro, apesar dos problemas, me faz ter vontade de ler suas próximas e, tenho certeza, melhores, obras.
PLACAR História de não acontecer1 x 0Três traidores e uns outros
VENCEDOR História de não acontecer, de Reges Schwaab
Carol Bensimon tem sido reconhecida como um dos jovens talentos da literatura brasileira. Levantou a taça da primeira edição do Gauchão com seu Pó de parede. Com o Sinuca, tem repetido o desempenho e chega à semifinal após triunfar em um grupo dificílimo. Agora, entrará em campo para um grande desafio: desbancar João Gilberto Noll.
Confira a campanha e tudo que foi dito sobre o Sinuca embaixo d’água até agora:
12/9 – JOGO 21 – Sinuca embaixo d’água 3 x 1 Mohamed, o latoeiro
Juiz: Elisa Viali
“É daqueles livros para sair rabiscando de cabo a rabo; não por encontrar errinhos de gramática, mas por querer sublinhar trechos na esperança de assim conseguir guardá-los durante mais tempo na memória”.
31/10 – JOGO 35 – Sinuca embaixo d’água 2 x 1 Os Getka
Juiz: Cinthya Verri
“Carol derrama firmeza nas frases curtas e bem pontuadas”.
28/11 – JOGO 46 – Unhas 1 x 3 Sinuca embaixo d’água
Juiz: Fabio S. Cardoso
“Sinuca embaixo d’água se estabelece com uma prosa que atende, para o bem e para o mal, às expectativas do leitor contemporâneo”.
2/12 – JOGO 48 – Sinuca embaixo d’água 3 x 0 O centésimo em Roma
Juiz: Kelvin Falcão Klein
“Os melhores pontos de Sinuca: a concisão, a montagem da narrativa a partir de imagens densamente capturadas, o trato exaustivo com a linguagem”.
João Gilberto Noll tem sido figurinha carimbada em premiações gaúchas. Em dois dos últimos três anos, faturou o Prêmio Açorianos, inclusive com o livro que está em campo aqui. No Gauchão, vem mantendo o bom desempenho e coleciona vitórias – embora ainda não tenha empolgado. Agora, na semifinal, terá pela frente um adversário de respeito: a atual campeã.
Confira a campanha e tudo que foi dito sobre o Anjo das ondas até agora:
15/8 – JOGO 13 – Anjo das ondas2 x 1 O império bandido
Juiz: João Kowacs Castro
“As frases são belamente desenhadas e a narrativa é livre, oscilando entre a primeira e a terceira pessoa”.
17/10 – JOGO 31 – Anjo das ondas 2 x 1 Os famosos e os duendes da morte
Juiz: Tatiana Tavares
“A linguagem fluída de Noll leva o leitor de uma página a outra”.
21/11 – JOGO 43 – Anjo das ondas 2 x 1 Todos morrem no fim
Juíza: Marianne Scholze
“Rito de passagem, romance de formação, tudo isso se encaixa ao romance e é como você, leitor contumaz, está imaginando – só que diferente”.
23/11 – JOGO 44 – Suíte dama da noite 1 x 3 Anjo das ondas
Juiz: Rodolfo Viana
“Noll acerta a mão ao não tentar explicar o rito de passagem, mas sim a apresentá-lo tal como é: confuso”.
O livro de Marcelo Backes desde o início mostrou que tinha força para chegar entre os primeiros. Após a golear no primeiro jogo, passou a enfrentar adversários com trajetórias em importantes premiações. O time chega à semifinal após desbancar Sanga Menor (finalista do Prêmio São Paulo), Bolero de Ravel (semifinalista do Prêmio Portugal Telecom) e O gato diz adeus (semifinalista do Prêmio Portugal Telecom). Agora, o adversário é a revelação do campeonato.
Confira a campanha e tudo que foi dito sobre o Três traidores e uns outros até agora:
8/8 – JOGO 11 – Três traidores e uns outros 5 x 0 Curva de Gauss – A sedução da matemática
Juiz: Bruno Mattos
“O jogo de confusão entre ficção e realidade funciona tão bem que obriga o leitor ao esforço de separar (até onde der) o que pode ou não ser verdade”.
13/10 – JOGO 30 – Três traidores e uns outros 2 x 1 Sanga Menor
Juiz: Marcelo Frizon
“Sua narrativa é um belo exemplo daquilo que Adorno explicou ao afirmar que forma literária é experiência social decantada”.
16/11 – JOGO 41 – Três traidores e uns outros 2 x 1 Bolero de Ravel
Juíza: Carmen Silveira
“Todo o texto de Backes está eivado de lances bem humorados, cômicos, que contrabalançam as perdas e dores sofridas pelo narrador”.
18/11 – JOGO 42 – O gato diz adeus 3 x 4 Três traidores e uns outros
Juiz: Carlos Henrique Schroeder
“Embora o narrador alegue que o ambiente não o influencia, o grande mérito do livro está nessa brincadeira, a multiplicidade do narrador perante seu ambiente”.
A maior surpresa do Gauchão vem com assinatura de Reges Schwaab. Depois de vitórias magras nas duas primeiras eliminatórias, o time caiu na chave com um dos favoritos do torneio, o livro de Luis Fernando Verissimo, que vinha goleando os adversários. Uma vitória nesse jogo foi o suficiente para colocar o História entre os destaques do campeonato. Agora, o desafio é a semifinal.
Confira a campanha e tudo que foi dito sobre o História de não acontecer até agora:
21/7 – JOGO 6 – A volta 0 x 1 História de não acontecer
Juíza: Lolita Beretta
“Cada frase, cada capítulo foi aparado por um estilete afiado até que se manteve apenas o essencial”.
3/10 – JOGO 27 – Dois passos antes da esquina 2 x 2 História de não acontecer
Juiz: Antônio Xerxenesky
“O livro força o leitor a tentar se orientar por um labirinto de metáforas recorrentes (a espiral, o caracol) para dar sentido à história”.
9/11 – JOGO 38 – História de não acontecer 3 x 2 Os espiões
Juiz: Felippe Cordeiro
“É preciso estar atento a cada parágrafo para aproveitar a experiência de ler essa obra”.
11/11 – JOGO 39 – A misteriosa morte de Miguela de Alcazar 2 x 4 História de não acontecer Juiz: Daniel Weller
“Há instantâneos flagrados com muita beleza, que constituem um somatório de eventos de uma vida não acontecida”.
Na sexta-feira, com a publicação do jogo 48, ficou definido o quarto e último semifinalista do Gauchão de Literatura 2011. Sinuca embaixo d’água se junta a Anjo das ondas, Três traidores e uns outros e História de não acontecer.
Aproveitando que os comentaristas voltaram aos jogos, faremos uma pausa de uma semana para repercutir os quatro livros que seguem na disputa. Assim, o calendário de publicação dos jogos da semifinal será:
JOGO 49 – Dia 12 de dezembro (segunda-feira), às 10h História de não acontecer x Três traidores e uns outros
JOGO 50 – Dia 15 de dezembro (quinta-feira), às 10h Anjo das ondas x Sinuca embaixo d’água
E a grande final, com os dois livros que passarem dessa fase, acontece no dia 19 de dezembro (segunda-feira), às 10h. Fique ligado. Ao longo dessa semana, publicaremos mais textos.
História de não acontecer,
Anjo das ondas,
História de não acontecer,
gauchaodeliteratura.wordpress.com 